Schönes Verlustgeschäft!

(Quelle: Swissquote)

Diese Woche wurde Ihr Blog-Autor von einer Grippe niedergestreckt. In der noch andauernden Phase der Rekonvaleszenz erlaube ich mir einen nicht so anstrengenden Beitrag. Heute nahm es mich wunder, wie sich eine bestimmte Anlagekategorie entwickelt hat, von der ich mich vor einiger Zeit getrennt hatte. Dabei stiess ich auf den oben gezeigten Kursverlauf über fünf Jahre.

Von 19 US-Dollar im Jahr 2021 ging es mit kleinen Unterbrüchen stetig abwärts bis auf heute noch 6.57 US-Dollar. Vor rund 16 Jahren, ca. ein Jahr nachdem der ETF aufgelegt worden war, gab es sogar mal einen kurzfristigen Peak von über 30 US-Dollar. Gut, es gibt noch eine kleine Ausschüttung, allerdings bei weitem ungenügend, um den enormen Kursverlust zu kompensieren. Haben Sie eine Ahnung, was für eine Anlage dieser Kursverlauf mit dem kurzen Hype und dem anschliessenden Krebsgang wiedergibt?

Ich möchte wetten, dass kaum jemand auf den „iShares Global Clean Energy UCITS ETF“ von Blackrock tippen würde. Hier finden Sie die Angaben auf dem Fact Sheet des Emittenten:

Nun gut, die Vorteile dieses ETF (Exchange Traded Fund) sind seit der Auflage noch nicht wirklich spürbar eingetreten. Seit Beginn erzielte die Investition eine annualisierte „Rendite“ von minus 6,24%! In den letzten fünf Jahren war der ETF mit einer annualisierten Wertentwicklung von 0,23% wenigstens praktisch eine Nullnummer! Wer also früh darauf setzte, der Ankündigungswettbewerb westlicher Politiker um netto null und das „Paris 2015“-Ziel von maximal 1,5 Grad Erwärmung würde in den Branchen von „Clean Energy“ sichere Gewinne bescheren, wurde massiv abgestraft. Lukrativer wäre es gewesen, in den „iShares Oil and Gas Exploration and Production ETF“ mit einer annualisierten Wertentwicklung von 9,74% über die letzten fünf Jahre zu investieren:

(Quelle: Swissquote)

Finanzmärkte sind keine moralischen Veranstaltungen, sondern ein Spiegelbild der Einschätzung von Firmenwerten durch Millionen von Anlegern. Dass es dabei auch irrational zu- und hergehen kann, zeigt gerade dieser iShares-ETF mit den kurzen extremen Ausschläge nach oben. Wer allerdings verfolgt hat, was geopolitisch in Bezug auf Energieträger so läuft, sollte über den Krebsgang der Clean-Energy-Branchen nicht überrascht sein. Die Lektion lautet: Das fossile Zeitalter ist noch lange nicht vorbei. Ich erinnere an die Ansprüche von globalen Akteuren auf die arktischen Gewässer – sicher nicht, um dort Abenteuertourismus zu entwickeln. Ich hatte mich dazu schon in einem früheren Blogartikel geäussert. Trumps Grönlandträume haben, nebst Sicherheitsanliegen, auch einen solchen Hintergrund. In bescheidenerem Rahmen gibt es auch einen Gasstreit zwischen der Türkei und Griechenland um grosse Vorkommen im Mittelmeer um Zypern.

Mit einer moralinsäuerlichen Energie- und Klimapolitik unter der leeren Floskel „sozial-ökologischer Wandel“ nimmt sich Europa bzw. die EU zunehmend aus dem Rennen um geopolitische Relevanz.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..